杨得志炮轰南阳新机发布速度如“打鸡血”般的魅族赶在今年6月的最后一天发布了2015年度旗舰MX5，全金属机身、指纹识别配上1799元的售价也是彰显出十足市场竞争力，我们也以最快的速度拿到了这第五代的魅族“梦想之作”。
和不久前发布的魅蓝note2不同，经典的翻页包装的设计在魅族MX5得到回归，这其中的原因也可能是魅族真的需要用上几张彩页，将mCharge、mTouch2.0等新特性展现在用户眼前。
魅族MX5的包装内容包括手机、卡针和充电器材，加入了mCharge快充之后，魅族MX5的充电器规格为12V\2A。
魅族MX5的正面视觉感受与去年同样具备指纹识别功能的MX4 Pro接近，金属边框在四角处共有5个天线开口。
不同与之前的MX4 Pro，魅族MX5搭载指纹识别功能的home键造型更类似于不久前发布的魅蓝note2，按键手感和所有搭载实体home键的魅族手机一样，键程短而硬。
全金属一体机身是魅族MX5给我们的最大惊喜，不再有令人纠结的可拆卸后盖，配合精细的打磨，第一眼你就能够发现魅族MX5从背面看去在制作工艺上的提升。
魅族MX5在USB口新增了与钢材强度相近的POM材料，目的是增强接口处长期使用的耐磨性，背部为天线mm，较好的解决了全金属手机信号与美观的问题。
魅族MX5依旧采用索尼IMX220 2070万像素摄像头，也是除iPhone6之外，少有的将双色温闪光灯做在一个圆圈里的手机产品，闪光灯下方则是提高相机对焦速度的激光测距对焦仪，据称50cm范围内最快0.2s精准对焦。
魅族MX5首次采用了amoled屏幕，5.5分辨率1080P并不是多么抢眼的指标，对比度可达10000:1，色彩表现更佳鲜艳，魅族这次在锁屏界面上就选择了一张色彩更为浓郁的锁屏壁纸。
amoled屏最大的优势自然在于自发光的特性让显示黑色内容时屏幕近乎于熄灭，实际体验下，黑色画面在魅族MX5的屏幕上也确实黑的相当彻底。
硬件配置上，魅族MX5搭载了联发科MT6795T 64位8核处理器，我们手中机器的实际跑分表现在47700分左右，和上一代的MX4基本持平，不过配上64位的5.0操作系统，魅族MX5终于将魅族的旗舰手机拉到了线位时代。
KEF M500头戴式发布于2013年，作为传统Hi-Fi扬声器和音响品牌的英国KEF[Kent Engineering & Foundry]继英国B&W[Bowers & Wilkins]之后开始涉及产品和个人数码周边产品的音频产品。在同一年，KEF其实还发布了M200双单元式耳塞，和X300a有源微型音箱[支持USB解码]。一时疏忽，在今年四月网友送测的M500今天才发布测评，十分抱歉，感谢网友送测。
英国KEF创建于1961年，由当年BBC工程技术部主管Raymond Cooke和合伙人一起创办，上世纪60年代这个时间段创办的知名音响品牌还包括美国BOSE、JBL等。谈到近十多年来KEF扬声器和音响，恐怕大家更为熟悉的是它的“同轴”单元。在Hi-Fi书架箱、AV系统中，都能看到KEF Uni-Q同轴共点扬声器的身影。
让KEF扬声器在HiFi界声名远扬的不是同轴单元，而是最为经典的LS3/5A音箱和它使用的扬声器。扬声器由KEF为BBC生产，除KEF外，当年Rogers、HARBETH、Spendor也基于这组扬声器发布过LS3/5A音箱[各家风格不同，Rogers的似乎更容易买到?]，由于KEF早已停产这套扬声器，但各的仿制者仍乐此不疲。关于KEF品牌的“脑补”今天到这里结束
关于KEF加入到个人周边的音频设备，如微型音箱、产品，我们并不会感到意外，而直到2013年才做出这样的决定，我们很容易联想到比KEF更早出售的B&W，也许KEF略有迟到的嫌疑。
虽然KEF和B&W在传统HiFi品牌中都有不错的知名度和众多知名产品，但B&W早早挤进Apple Store已经让大家对这个品牌并不陌生，大家认识B&W恐怕和它的鹦鹉螺，80x系列等等并没有太大关系了。而KEF的品牌想必对于普通用户来说，熟悉的恐怕少之又少。
B&W在HiFi音箱中的英式风格并没有带到数码周边微型音响产品中，从MM-1到A5、A7音箱无一不具有极为浓重的低频，这样的设计显然是为了迎合年轻人或欧美市场流行音乐的需求。当然它们同样代表了非常先进的扬声器和微型音箱设计的世界领先水平《宝华 Bowers & Wilkins[B&W] MM-1微型音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 。而当我们看到KEF这款M500时，很容易联想到B&W的P5《宝华 Bowers & Wilkins[B&W] P5 头戴式测评报告 》[作者:赵宇为 ] ，它们的外形设计大体上比较接近，尺寸、形状很相似，价格定位相信也没有太大差别。目前KEF M500的水货价格在2000元人民币以内，而行货价格则更高一些。
KEF M500头戴式的外形相对比较小巧，虽然体积和形状上与B&W P5有些相似，但细节上却有所不同。KEF 2013年发布的M500和M200，的支架部分均使用整块铝材料切割而成，表面使用非常细腻均匀的喷砂工艺。而M500从头架、单元的支架、头架可伸缩部分全部使用铝材料。与P5相比，P5的头架和单元周围似乎更为简约，不锈钢架让的线条更为突出。虽然使用了大块的金属材料，M500的重量只有208克，比P5稍重10克左右，佩戴舒适度还是较好的。
M500的单元的形状也和P5有些类似，不过它不能像P5那样直接拆掉扬声器前面板，在对扬声器单元的外壳、耳垫、耳罩部分，M500预留的空间应该比P5更大。耳罩和耳垫部分也更为松软一些，佩戴时松紧程度M500也要比P5更加松一些。这些设计不仅仅和佩戴感受相关，也和声音的调校密切相关。
M500内置两条连接线，其中一条可以支持智能手机的线控和麦克风通话功能。线mm接口与左声道单元侧面接口相连，似乎美观程度稍受影响。而M500的头架顶部和耳罩的仿皮质材料也是极为柔软，与皮肤接触的舒适程度非常好。
我们对KEF M500煲机超过150小时，考虑到的定位，主要测试的音源以手机和便携式播放器为主。使用iPhone 5s、iPod Classic和vivo Xplay3s作为参考。另外使用Monitor 06 MX和笔记本的声卡输出作为辅助参考。由于B&W的P5早已归还所以没有办法AB详细对比。和测试B&W P5时一样，我们仍然以不同价位段表现较好的作为参考，例如漫步者H840、创新Aurvana Live!2、AKG K701等等。
整体印象：今年4月刚刚收到M500时，我们马上进行了试听，整体印象的确和P5的风格有些相似，不过整体声音更加松弛舒展一点[注意程度]，高频的品质上似乎要比P5更为自然，而低频的量感上要比P5弱一些。在P5测试中我们其实谈到，虽然它的定位是智能手机周边，但却并不见得是一个很容易驱动的。或者说在耳放下表现会更好。而KEF的M500是否如此?
高频表现：B&W P5的高频我们认为是有所内敛的，这非常符合现有智能手机普遍稍显偏硬的声音风格，尤其是iOS或iPod Classic的风格。而M500的高频有同样的趋势，这让它在搭配iPod Classic或iPhone、Xplay3s时高频不会有生硬的感觉，根据我们的印象，似乎KEF M500的高频声音更为舒展，细节稍稍好于P5，动态和密度稍差于P5。整个高频更显的有灵气，没有太多棱角。但KEF M500的高频同样拥有比较高的解析力，如果你用它来听一些低品质的在线音乐，恐怕会有些难以。如果搭配Monitor 06 MX，似乎有些推的稍显过头，高频反而有些拘谨，稍显偏暗。与AKG K701等相比，高频解析力仍然有明显差距，与H840、Aurvana Live!等相比，M500的动态和瞬态稍有优势，中高频密度明显更好，高频延展极高频的表现稍有优势，解析力方面优势并不明显。
中频表现：KEF M500的中频是相对于H840、Aurvana Live!一类优势明显的有一环，这和当时我们测评B&W P5时的结论一致。它的中频与中低端头戴式相比更为饱满，人声表现也更为扎实。但是与高端K701、K240等相比，解析力的差距还是比较大。M500的声音风格似乎比P5清淡了不少，在iPhone这样级别的音源上更显得比较清淡，动态不足。并不完全是不容易推，而是封闭式单元设计风格和声音风格似乎就是如此。在06 MX也不会浓重太多。当然，都会有所改善。在大动态表现中，Xplay3s、iPod Classic都可以较好的控制M500的声音层次，细节表现比较干净，但动态却比较一般。更换耳放其实也没有特别级别的变化。我们不能完全确定它与P5之间的差别，但按印象，KEF M500的中频可能更显得舒展、松弛，声音相对稍薄，动态稍弱，细节和解析力稍好。
低频表现：KEF M500的低频量感相对较少，这不但无法与Aurvana Live!2相比，与H840相比似乎都要稍少一些低频量感。不过在中低频部分，均衡程度要比H840和Live!2稍好。M500低频清淡风格肯定与B&W P5有所不同，因为B&W在个人音响产品中一直表现出对低频极度偏爱，绝对远超BOSE。而M500清淡的低频风格可以带来相对较好的解析力，可是这种风格能否在流行音乐，重口味的欧美R&B或舞曲中得到年轻用户的认可?至少我个人觉得会比较困难。
整体来说，KEF M500在如此小体积下表现出和B&W P5一样的较高水准，作为定位、外形、定价、品牌都非常接近的产品，KEF M500的表现没有令人失望，但也让我们不免猜测M500和B&W P系列之间是否采用了同样的核心技术?例如扬声器技术。M500作为KEF首款头戴式产品，外观做工和设计精致，虽然没有走Beats的时尚之，但全金属的铝支架也不输给B&W。声音风格方面作为首款产品不知道是否有“定调”的作用，单从M500表现来看，它并没有追求偏向流行风格，注重低频修饰的调音，而是比较中性内敛的调音风格，尤其在低频量感上反而偏弱了一些。适合听一些小编制、小动态、比较安静舒缓的音乐，擅长表现声音的细节，作为封闭式设计和如此小的体积，声音相对比较舒展。这与B&W的风格有所不同。
KEF M500从音质水准来说还不能对同价位传统品牌经典型号构成[AKG K701、森海塞尔 HD650/600等]，但在它的定位中，作为智能手机配件，优秀轻便的外观设计下，同样代表了比较均衡的声音风格和较高的水准。
网友评论 ()条 查看