阿里百川梦想创业大赛,500万创投寻找最赞的APP
Pull Request 是Bitbucket、GitHub等源代码托管系统为了方便开发者之间协作而提供的一个功能,它提供了一个用户友好的 Web 界面来帮助审查人员进行代码审查。开发人员可以通过 GitHub 发出 Pull Requests 要求请求他人将程序拉下来进行代码审查。一个好的 Pull Request 不仅仅只是代码的事情,还牵涉到代码审查者对代码的审查,所以开发者不仅要写出好的代码,还必须迎合审查者的审查工作,才能给使得自己贡献的代码顺利通过审查并合并到 master 分支。现对丹麦的程序员、软件架构师、顾问Mark Seemann在自己博客中发布的一篇题为《关于 Pull Request 的十个》的文章进行一个全面的整理,以供读者阅读和参考。具体内容如下:
一个小且集中的 Pull Request 会使得提交的代码更加容易通过审核。据 Mark Seemann 根据自己的经验透漏,对提交代码进行审查所花费的时间是随着代码大小呈指数增长,而非线性增长;Pull Request 多大才合适与 Pull Request 做了什么相关,最好少于 12 个文件的改变。如果 Pull Request 非常大,审查者就需要安排连续、相对比较长的时间进行审查,就会造成审查过程的延迟。
就如软件设计模式中的单一责任原则所指:一个类只负责一个功能领域中的相应职责,因此一个 Pull Request 也应只关注一件事情。如果一次 Pull Request 做了多件事情的话,将会增加审查过程的延迟、审查被的可能性。
代码审查者会使用不同的审查工具来审查提交的代码,并且 GitHub 和 Stash 还提供了不同形式的视图,这样就使得代码审查者能通过不同视图非常方便来审查用户的提交。如果代码行比较宽的话,审查者就不能在一个屏幕或者半个屏幕中来阅读代码,不得不拖动滚动条来阅读代码。为了使得代码比较容易审查,每行代码最好少于 80 个字符。
就算自己觉得应该改变当前代码的格式以适合自己的风格,但是请不要这么做。在源代码上,用户对每个字节的改变将会在不同的审查视图显示出来。有些审查者会选择忽略空格改变,但是有些审查者会审查这些代码,对这些格式化引起的代码审查属于不必要的审查。如果真需要解决空格问题的话,就需要在其他文件里移动代码、改变格式或者对代码做其他样式改变,并在 Pull Request 注释中给出相应的说明。
在提交 Pull Request 时,应该首先在自己的电脑上进行编译构建。在编译构建过程中,务必注意编译过程出现的,要把当作错误来对待,这些可能不会编译,就有可能被忽略。然而,当用户 Pull Request 操作引起了很多编译的话,代码审查者就有可能对应的提交。
利用文档对代码进行注释、对自己的代码直接进行注释、利用版本控制器提供的提交信息功能备注信息、利用 Pull Request 管理系统(如 GItHub 或者 Stash)添加自定义的 Pull Request 注释信息。
不同审查者对 Pull Request 有可能具有不同的观点,这就会导致颠簸的情况,就需要用户移除冲突的提交和推送修改的分支,并备注有效的信息。
稿源:infoq
Git@OSC同样提供 Pull Request 功能,欢迎使用。
网友评论 ()条 查看