经过前面三个系列的扩展,功能已经全部实现。不过也了很多不足,主要体现在代码混乱有些地方重复处理,更重要的是性能比较差。 今天就从这两方面下手,尽可能的解决这些问题。 代码优化 主要内容如下: 1.取消了扩展中把事务封装在里面 原因:如果封装在
经过前面三个系列的扩展,功能已经全部实现。不过也了很多不足,主要体现在代码混乱有些地方重复处理,更重要的是性能比较差。今天就从这两方面下手,尽可能的解决这些问题。
代码优化
主要内容如下:
1.取消了扩展中把事务封装在里面
原因:如果封装在扩展里面,事务处理将失去灵活性。
2.将SQL组装全部转移至SqlQuery类中,从而代码更清晰:
View Code
3.扩展类只有简单调用,再无复杂逻辑DapperEx:
View Code
更多细节请看文章最后送上的源码。
性能优化
在前三个系列中的扩展,不知道有没有人去测试性能,反正我是测试了一下,结果就不放出来了,反正我只想说性能“很差”,特别是反复查询时,性能差到极点。
主要内容如下:
1.添加了一个实体描述类,用于保存反射后的实体(ModelDes):
View Code
2.添加了一个静态缓存,用于保存已经反射过的实体,用于再次使用时,直接从缓存中取出:
/// summary
/// 用于缓存对象转换实体
/// /summary
private static Dictionarystring, ModelDes _ModelDesCache = new Dictionarystring, ModelDes();
缓存操作主要方法如下:
View Code
改到比较大,以前的Common类基本上是重写代码。
3.SqlQuery中生成有一个极耗性能的,就是动态生成参数类,此处也加入了缓存,(加入后简直一个在天上一个在地上的区别)。
//动态参数类缓存
protected static Dictionarystring, Type DynamicParamModelCache = new Dictionarystring, Type();
具体处理代码:
View Code
由于前面代码优化中,我把参数进行了特殊的处理,这里通过表名和参数名组合成一个缓存的KEY,匹配KEY时,只要现在请求的参数集合与已经存在KEY转换在参数集合进行对比,
只要是已经存在KEY的子集,就说明缓存存在。例:
缓存中存在一个缓存,其key:“account_Id1_CreateTime1_CreateTime2”,一个新的SQL执行时,组合的key为:“account_Id1_CreateTime1”,那么后面这个KEY就是前面这个KEY的子集,就用已经存在key:“account_Id1_CreateTime1_CreateTime2”的缓存做为参数对象。
其它更多处理也请看源码。
性能测试
下面我们对优化后的扩展和原生Dapper进行性能对比,看看性能相差会不会很大
以下是通过500次循环,每一次循环都进行100次重复查询或者添加删除操作,以下是5次对比结果:
通过以上性能对比
扩展性能比原生Dapper从性能上说,每一100次插入和删除数据,相差3-4毫秒,查询相差要“大一点点”,7-8毫秒如果
进而平均到每一次的操作上的话,相差只有0.0几毫秒。
通过性能对比,操作耗时已经很低了,完全在可接受范围内。在此我们的dapper扩展系列告一段落,谢谢大家的。
说明:程序中如存在错误与不合理请,在此谢谢!
(责任编辑:admin)
延伸内容:
网友评论 ()条 查看